my moleskine

fare giornalismo con i social network e il Garante della Privacy

Il Garante Privacy esorta la federazione italiana editori (FIEG) ad un uso corretto dei social network, in particolare a “adeguate verifiche sulla loro esattezza e completezza, oltre che sulla loro pertinenza sui fatti narrati”.
Indubbiamente sui SN sono presenti una grande mole di informazioni allettanti per i giornalisti ma quando questi ne fanno un uso sbagliato la causa non è certo nei SN stessi nè nel fatto che “gli utenti dei social network non sono ancora pienamente consapevoli del fatto che i dati personali da loro inseriti su Facebook e su altri siti sono facilmente raggiungibili attraverso i motori di ricerca”.
La gente non crea profili su Facebook pensando che sarà materiale giornalistico per altri, al pari di un lancio ANSA, tutt’altro!

La causa dei comportamenti sbagliati è la scarsa consapevolezza dei giornalisti su come usare i SN, su come fare giornalismo con i SN sia diverso dal passato - e richieda nuove cognizioni - e di chi tende ad agevolare una visione del genere come, in questo caso, proprio il Garante della Privacy.

(via Punto Informatico)

Il governo approva il piano-casa, 100.000 alloggi in 5 anni ma in Italia non c’è carenza di case.
Nel nostro paese c’è un surplus di offerta ma i costi delle case nuove vengono tenuti elevatissimi dai costruttori (come può verificare chiunque stia cercando casa in questi mesi) che preferiscono tenerle vuote pur di non venderle a meno.
Quello che manca in Italia sono affitti sostenibili e fondi per la riqualificazione urbana dei quartieri esistenti, che permetterebbero una differenziazione dell’offerta e quindi un vero libero mercato immobiliare.

Continuando a costruire case si alimenta una bolla, in un momento di recessione, inflazione allo 0% e PIL a -4%, che probabilmente sarà amplificata dal condono sui capitali in ritorno dai paradisi fiscali, come è accaduto qualche anno fa.

la vera killer application del futuro in Italia su internet è l’informazione.
quando quel 50% di italiani che non sa neanche che esistiamo si accorgerà che non è più indispensabile rimanere ingessati su quei tre TG, su quello scatolotto passivo, per avere informazioni sarà il boom.

è per questo che chi detiene il potere farà di tutto per tenere lontano quel momento.

perchè lo sciopero dei blogger non serve e una proposta alternativa

Contro il maldestro articolo di legge sulle rettifiche per i siti informatici nel maxi-emendamento del DDL Alfano il 14 luglio (oggi) una fetta importante della Rete partecipa a uno sciopero e a una manifestazione dal vivo a Roma.
Pur condividendo le valutazioni sull’assurdità della legge (per superficialità più che per precisa volontà) e rispettando chi manifesta con ogni modalità credo che uno sciopero “classico” di questo tipo sia abbastanza inutile in Rete.
Innanzitutto perchè Internet ha la sua forza dirompente in ben altre caratteristiche, non è un semplice servizio che si può pensare di fermare per lanciare un messaggio, e gli ultimi 20 anni di crescita inarrestabile, di rivoluzione dell’economia e dei costumi sono qui a dimostrarlo.
La Rete è un’organismo che ha bisogno di vivere per avere un effetto, per permettere alla gente di comunicare in maniera inedita, di formarsi idee e opinioni e che agisce al di fuori del contesto mediatico classico.
Sarebbe come decidere, potendo, di far scioperare le nostre sinapsi: un giorno con i neuroni isolati.

E allora che obiettivi potrebbe avere un sciopero reale come questo?

• creare un disservizio per avere attenzione mediatica?
  Ma non si possono assimilare le conversazioni online a un servizio: siamo tutti editori e tutti lettori. Spegnendoci creiamo un disservizio a noi stessi ma non a chi è fuori dalle conversazioni.
  Non sarà per questo motivo che i big media ci dedicheranno attenzione nè per questo cambieranno la loro negativa politica editoriale sui nuovi media.
  Senza contare che persino scioperi più numerosi soffrono di disattenzione mediatica e la soluzione per loro risiederebbe proprio nella Rete…
• mostrare a tutti un’Italia senza blog?
  Ma così la mostriamo solo a noi stessi.
  Chi è fuori dalle conversazioni non se ne accorgerà e per i poteri più reazionari si tratta di un sogno che diventa realtà: il media impossibile da controllare magicamente si spegne.
  Neanche nei sogni di Ahmadinejad.

Tutto questo non significa che la Rete debba rimanere inerme.
Sarebbe utile usare la spinta di questi giorni per agire ciascuno sull’unica leva a nostra disposizione: i contenuti.
Questo pericolo immediato potrebbe essere l’occasione per essere più consapevoli di cosa abbiamo in mano, per parlare, per sensibilizzarci tutti verso una fase di contenuti ancora più attenti alla realtà che ci circonda, critici e propositivi.
Per aiutare tutti a crescere insomma, a partire da adesso e nei prossimi mesi, per non aspettare il prossimo bavaglio ma immaginare la Rete che sognamo.
Una Rete davvero consapevole di se stessa, questo sì che sarebbe un avversario inafferrabile per un potere vecchio e retrogrado.

L’articolo di oggi di Filippo Facci su Il Giornale è esemplificativo del problema dell’arbitrarietà della verità da rettifica a cui accennavo.
Il giornalista fonda il ragionamento su due affermazioni a mio parere non vere:

1. Internet è un media come tutti gli altri.
   Non è vero e ci sono migliaia di articoli/post e centinaia di libri e ricerche negli ultimi dieci anni ad evidenziare come i social media rappresentino un modo di comunicare quasi in antitesi a quello dei mass media.
   Paragonare i due è un po’ come paragonare il TG1 a una discussione tra amici al bar (un bar molto molto grande).
   Si può chiedere una rettifica a uno che ti dà del cornuto davanti a un campari? Forse è più saggio rispondergli (o non rispondergli neanche).
   Insomma scrivere su un muro è molto diverso dallo scrivere su Il Giornale.
2. Su Internet si può scrivere anonimamente.
   Questo è totalmente falso. In Italia secondo le leggi vigenti nessuno è anonimo su Internet, tutti abbiamo una targa (il numero IP) attraverso cui si può risalire a noi.
   Sempre che ci sia un reato e si presenti querela, ovviamente (Filippo Facci dice che non è suo costume presentarla e in tal caso la vedo dura convincere i suoi detrattori a fornirgli gli estremi di un documento).
   Certo, si può sempre andare in giro senza targa ma è illegale e la Polizia Postale e la magistratura hanno già tutti gli strumenti repressivi (nell’esempio fatto il server in Wisconsin pieno di insulti, in attesa di rogatoria, può essere oscurato in Italia dai magistrati).

In sostanza il potere mediatico di un giornale (e quindi della sua versione online) non è paragonabile neanche lontanamente a quello del blog di una impiegata di Bergamo.
Chiedere una rettifica dei suoi pensieri è semplicemente ridicolo.
Questo terrore dell’opinione della gente (la vera opinione non filtrata, non quella manipolabile dei sondaggi) da parte di alcuni è abbastanza preoccupante.